Was ist Sinn? Eine existenzphilosophische Betrachtung

Getting your Trinity Audio player ready...

Lesedauer 5 Minuten

Die Suche nach Sinn gehört zu den grundlegendsten Fragen der menschlichen Existenz. Sie zieht sich durch die Geschichte der Philosophie, Religion und Kunst und ist doch zutiefst persönlich. Was bedeutet es, dass etwas „Sinn ergibt“? Woher kommt dieses Gefühl, dass etwas bedeutsam ist – oder eben nicht?

Um diesen Fragen auf den Grund zu gehen, beginnen wir mit einem radikalen Gedankenexperiment: Stellen wir uns dazu vor, wir existieren völlig isoliert. Keine Menschen, keine Umwelt, keine Interaktion – nur wir, allein, in einem Zustand vollständiger Abgeschiedenheit. Kann eine solche Existenz Sinn ergeben? Intuitiv würde man direkt sagen: nein. Isolation in dieser radikalen Form erscheint sinnlos. Es fehlt etwas Wesentliches – eine Beziehung, ein Verhältnis.

Sinn entsteht, sobald wir in Beziehungen treten. Geben wir der Szene nun etwas mehr Kontext. Dieser erste Kontext, der unser Leben prägt, ist die Familie. Unsere Geburt setzt nicht nur unsere individuelle Existenz in Gang, sondern platziert uns von Beginn an in ein Geflecht von Beziehungen – zu Mutter, Vater und Geschwister. Diese Bindungen sind nicht nur biologisch notwendig – sie sind die Grundlage für unser Verständnis von Zugehörigkeit, Identität und Bedeutung. Die Familie wird so zur ersten Quelle von Sinn, denn sie gibt uns Orientierung und vermittelt das Gefühl, Teil von etwas Größerem zu sein.

Dieser erste Bezugspunkt zeigt, dass Sinn nichts Vorgegebenes ist. Er entsteht in der Verbindung mit anderen und unserem Verhältnis zur Welt. So betrachtet, ist Sinn eine soziale Konstruktion – ein Geflecht von Bedeutungen, das sich durch Interaktion und Kontext entfaltet.

Sinn – eine soziale Konstruktion

Wenn Sinn nun in Beziehungen entsteht, zeigt sich bereits, dass er nicht als etwas Absolutes oder Objektives verstanden werden kann. Sinn ist vielmehr das Produkt unserer Verflechtung mit der Welt und den anderen. Diese Sichtweise entspricht der Idee, dass Bedeutungen nicht in den Dingen selbst liegen, sondern durch unsere Interaktionen, unsere Sprache, unseren Begriffen und unseren gemeinsamen Vorstellungen geformt werden.

Der Soziologe Peter L. Berger und der Sozialanthropologe Thomas Luckmann argumentieren in ihrem Werk Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit, dass alle menschliche Wirklichkeit auf sozialen Prozessen basiert. Sinn entsteht, weil wir in einer gemeinsamen Welt leben, in der Bedeutungen geteilt und weitergegeben werden. Wir lernen von anderen, was wichtig ist, und entwickeln gemeinsam ein Verständnis davon, was das Leben ausmacht.

Sinn als individuelle, existenzielle Aufgabe

Das Soziale ist ohne das Individuum nicht denkbar – ebenso wenig das Individuum ohne das Soziale. Selbst, wenn das Soziale also die Bedingung der Möglichkeit von Sinn ist, bleibt Sinn immer auch eine individuelle Herausforderung. Auch wenn Sinn immer einen Kontext benötigt, ist dieser Kontext nicht zwangsläufig sinnhaft – denn Sinn muss vom Individuum selbst erschlossen werden.

In der Existenzphilosophie ist man sich weitgehend darüber einig, dass Sinn keine inhärente Eigenschaft der Welt oder des Universums ist. Albert Camus beschreibt die „Absurdität des Lebens“ als den grundlegenden Widerspruch zwischen dem menschlichen Bedürfnis nach Sinn und der gleichgültigen Sinnlosigkeit des Universums. Der Mensch kann dennoch Sinn finden, indem er die Absurdität annimmt und sich ihr widersetzt. Dies erfordert eine Haltung des „Trotzes“. Das Leben bewusst zu leben, ohne sich Illusionen über einen höheren Sinn hinzugeben. Der Sinn liegt im aktiven Dasein und der Rebellion gegen die Absurdität.

Sartre betont, dass der Mensch zur Freiheit „verurteilt“ ist. Da es keine vorgegebenen Bedeutung gibt, ist jeder Einzelne gezwungen, seinem Leben selbst Bedeutung zu verleihen. Diese Aufgabe ist eine Herausforderung, die mit Angst und Verantwortung verbunden ist. Sartres Konzept des Engagements (der bewussten Entscheidung für Werte und Ziele) zeigt, dass Sinn nur durch aktive, freie Entscheidungen entsteht. Der Mensch erschafft seinen Sinn durch Handeln.

Heidegger sieht den Sinn des Lebens ebenfalls nicht als etwas Vorgegebenes, sondern als etwas, das im authentischen Dasein erschlossen wird. Der Mensch ist „geworfen“ in die Welt und muss sich mit seiner Endlichkeit und den Möglichkeiten auseinandersetzen, die das Leben bietet. Authentizität ist für Heidegger kein Zustand, den der Mensch einfach erreicht, sondern ein Prozess, der aus einer bewussten Auseinandersetzung mit den eigenen Möglichkeiten hervorgeht. Der Mensch existiert als Dasein stets in einer Welt, die durch soziale Konventionen und Erwartungen geprägt ist. Heidegger beschreibt diese Konventionen als das „Man“ – eine anonyme Instanz, die vorschreibt, wie man zu handeln, zu denken oder zu sein hat. In der alltäglichen Existenz verfallen Menschen oft in diese Vorgaben des „Man“ und verlieren dabei den Bezug zu ihrer eigenen, einzigartigen Existenz.

Authentizität entsteht bei Heidegger, wenn der Mensch sich seiner Sterblichkeit bewusst wird und sein Leben im Licht dieser Endlichkeit aktiv gestaltet. Dieser Modus des „Sein-zum-Tode“ rückt die Verantwortung für den eigenen Lebensentwurf in den Vordergrund und fordert, sich von der Fremdbestimmung des „Man“ zu lösen. Sinn entsteht nicht durch Anpassung, sondern durch die bewusste Entscheidung, das eigene Dasein eigenständig und in seiner Ganzheit zu verwirklichen.

Kierkegaard: Sinn als Auseinandersetzung mit dem Selbst

Søren Kierkegaard sieht Sinn nicht als objektive Größe, sondern als Ergebnis einer individuellen Auseinandersetzung mit dem eigenen Selbst. In seinem Werk Die Krankheit zum Tode beschreibt er Verzweiflung als die „Krankheit des Selbst“, die entsteht, wenn der Mensch sein wahres Selbst entweder nicht sein will, indem er vor seiner Verantwortung flieht, oder sein Selbst auf eine Weise sein will, die seine Grenzen ignoriert. Verzweiflung ist für Kierkegaard ein innerer Konflikt, der die Aufgabe verdeutlicht, das eigene Selbst in seiner Wahrheit anzunehmen.

Kierkegaard kritisiert die „Masse“, die als anonyme, nivellierende Kraft das Individuum dazu verleitet, sich in kollektiven Strukturen zu verlieren und die Verantwortung für das eigene Leben zu verdrängen. Ähnlich wie Heideggers „Man“, das die alltägliche Fremdbestimmung in unserem Leben beschreibt, ist die Masse für Kierkegaard eine aktive Bedrohung der Individualität. Sinn entsteht nicht durch Anpassung oder Flucht, sondern durch den Entschluss, das eigene Leben authentisch zu gestalten. Dies erfordert Mut und einen „Sprung“ über das Rationale hinaus – hin zu einem bewussten Entwurf des eigenen Lebens. Für Kierkegaard ist der Glaube die höchste Form dieser Selbstverwirklichung, doch auch ohne Transzendenz bleibt die Auseinandersetzung mit dem Selbst der Schlüssel zur Sinnfindung.

Abschließende Gedanken

Die Frage nach dem Sinn ist so alt wie die Menschheit selbst und bleibt doch eine der persönlichsten Herausforderungen, der wir uns stellen können. Die existenzphilosophische Perspektive zeigt, dass Sinn weder vorgegeben noch objektiv in der Welt vorhanden ist. Er entsteht in der Auseinandersetzung mit der Welt, mit anderen und vor allem mit uns selbst.

Sinn erfordert einerseits die Verflechtung mit der sozialen Welt, in der Bedeutungen geteilt und ausgehandelt werden, andererseits die individuelle Verantwortung, sich nicht in der Anonymität der Masse oder der Konventionen des „Man“ zu verlieren. Wie Heidegger und Kierkegaard auf unterschiedliche Weise betonen, fordert Sinn von uns Authentizität: die Bereitschaft, unsere Möglichkeiten im Licht der Endlichkeit zu erkennen und das eigene Leben bewusst zu entwerfen.

Ob im Trotz gegen die Absurdität (Camus), im freien Engagement (Sartre) oder durch den Sprung in den Glauben (Kierkegaard) – Sinn bleibt eine Aufgabe, die weder vollständig gelöst noch einfach ignoriert werden kann. Er ist das, was den Menschen ausmacht: ein Wesen, das sich ständig fragt, wer es ist und wer es sein will.

Die Suche nach Sinn ist daher nicht nur eine intellektuelle, sondern vor allem eine existenzielle Herausforderung. Sie erinnert uns daran, dass das Leben – so fragmentarisch und begrenzt es auch sein mag – in jedem Moment nach Gestaltung und Verantwortung verlangt. In diesem Streben wird der Sinn nicht gefunden, er wird erschaffen.

---

Literaturverzeichnis:

Berger, P., & Luckmann, T. (1980). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit: Eine Theorie der Wissenssoziologie (27. Aufl.). FISCHER Taschenbuch.

Camus, A. (2013). Der Mythos des Sisyphos (V. von Wroblewsky, Übers.; 1. Aufl.). Rowohlt.

Heidegger, M. (2005). Sein und Zeit (19. Aufl.). Max Niemeyer Verlag.

Kierkegaard, S. (1997). Die Krankheit zum Tode (G. Perlet, Übers.). Reclam, Philipp.

Sartre, J.-P. (1994). Philosophische Schriften I: Die Transzendenz des Ego / Das Imaginäre / Das Sein und das Nichts / Der Existenzialismus ist ein Humanismus / Materialismus und Revolution / Selbstbewußtsein und Selbsterkenntnis und andere philosophische Essays 1943 – 1948 (V. von Wroblewsky, Hrsg.; U. Aumüller, T. König, B. Schuppner, H. Schöneberg, W. Bökenkamp, H. G. Brenner, M. Fleischer, G. Scheel, & V. von Wroblewsky, Übers.; 1. Aufl.). ROWOHLT Taschenbuch.

Externe Links:

Philosophie Magazin: Existenzialismus

---

---